Plan

• Forma wydawnicza

  • czasopismo drukowane
  • czasopismo elektroniczne

• Redakcja

  • Redaktor Naczelny
  • Komitet Naukowy
  • Redaktor Prowadzący
  • Redaktor Tematyczny / Sekcje tematyczne
  • Redaktor Statystyczny
  • Redaktor Techniczny
  • Redaktor Językowy

• Recenzja
• Intensywność wydawnicza
• Opis bibliograficzny
• Naukowa przynależność tematyczna
• Opóźnienia wydawnicze i numery łączone
• Ghostwriting
• Bazy referencyjne
• Dystrybucja czasopisma i open access
• POL-index, PIF, PWW
• Ministerialna ocena czasopisma

Oznaczenia

[WM]

wymóg ministerialny

[ZM]

zalecenie ministerialne

[UP]

uwaga praktyczna

Czasopismo drukowane

• ISSN [WM]
• Drogi druk
• Utrudniona dystrybucja
• Problem z Open Access [UP]
• Nakład: min. ~ 500 szt. [ZM]

Czasopismo elektroniczne

• Koszty poza personalne:

  • eISSN [WM]
  • utrzymanie strony (system redakcyjny, dystrybucja) [WM]
  • DOI [WM]

• Format wydania:

  • PDF (druk, dystrybucja: np. EBSCO)
  • HTML (lepszy na ekranie pow. 10", lepsza widoczność tekstu w sieci)
  • EPUB (ekran poniżej 10")
  • prowadzenie równoległe PDF, HTML i EPUB stwarza problemy techniczne (trzeba zapewnić identyczność treści w trakcie długiego i skomplikowanego procesu przygotowania do wydania, możliwe rozwiązanie np. wprowadzenie po recenzji kopi pierwotnej w formacie RST/Markdown i konwersja do poszczególnych formatów docelowych z jednego dokumentu źródłowego)

• System redakcyjny:

  • WARUNEK: dostosowanie do Google Scholar itp. [UP]
  • Open Journal System (język angielski, darmowy, trudny w obsłudze)
  • wynajęcie usługi (jeden tytuł, od ~ 4000 PLN/rok)
  • komercyjny system dedykowany (zakup licencji dla jednego tytułu: od ~ 12000 PLN, po roku asysta techniczna płatna, najczęściej brak możliwości legalnego modyfikowania kodu = możliwe drogie uzależnienie od dostawcy do końca użytkowania )

DOI (ang. digital object identifier)

cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego. Przyznawane zaraz po dopuszczeniu do publikacji. Funkcjonuje też jak preprint. Na wydawcy spoczywa obowiązek aktualizacji wpisów w centralnej bazie danych w przypadku zmiany adresu internetowego.

Redaktor Naczelny [WM]

• osoba reprezentacyjna [UP]
• rozwiązuje konflikty [UP]
• nadzoruje pracę redaktorów tematycznych [ZM]
• ZAKAZ PUBLIKACJI W CZASOPIŚMIE!! [WM]

Komitet Naukowy (Rada Naukowa) [WM]

• możliwie mały skład [UP]
• pow. 50% członków zagranicznych [ZM] (zatrudnienie w jednostkach naukowych)
• nie powinni recenzować tekstów [ZM]
• nie powinni publikować w czasopiśmie [ZM]

Redaktor Prowadzący

• jest sekretarzem rady naukowej [UP]
• jest pierwszą osobą kontaktową redakcji [ZM]
• koordynuje pracę (przyjęcie zgłoszenia, recenzja, skład, publikacja) [UP]
• śledzi indeksację czasopisma
• ZAKAZ PUBLIKACJI W CZASOPIŚMIE!! [WM]

Redaktor Tematyczny / Sekcje tematyczne [WM]

• liczba czasopism naukowych:

  • ogólnie: 20 - 40 tys. (szacunkowe dane 2013)
  • Polska: prawie 3 tys. (szacunkowe dane 2013)

• odpowiedzialny za zgłoszony artykuł aż do pozytywnej recenzji lub jego odrzucenia
• możliwość wprowadzenia czasowego łącznie z powiązaną sekcją tematyczną [UP]
• szerokie sekcje tematyczną są trudne w utrzymaniu (recenzje, odmowa wydania, przydział artykułu do sekcji) [UP]
• ZAKAZ PUBLIKACJI W CZASOPIŚMIE!! [WM]

Redaktor Statystyczny [WM]

• wykształcenie matematyczne: statystyk [WM]
• min. dwuletnie doświadczenie w prowadzeniu analiz statystycznych [WM]
• powinien skontrolować przeprowadzoną analizę danych wykorzystanych w artykułach [ZM]
• może sprawdzać obliczenia przeprowadzane w artykułach [ZM]

Redaktor Techniczny [UP]

• często jedna osoba lecz powinny być min. dwie
• przejmuje kontrolę nad artykułem po recenzji
• odpowiedzialny za skład
• odpowiedzialny za naniesienie korekty przed wydaniem (wskazane by nie dokonywał wcześniej składu)

Redaktor Językowy [WM]

• native speaker lub osoba wykazująca się wykształceniem językowym (ukończone odpowiednie studia) [WM]
• dokonuje korekty językowej po recenzji a przed składem w kontakcie z autorem (tzw. copyeditor) [UP]
• dokonuje korekty po składzie (tzw. proofreader) [UP]

• za copyediting i proofediting powinny być odpowiedzialne różne osoby, a najlepiej gdyby [UP]:

  • copyeditor: osoba z odpowiednim wykształceniem językowym
  • proofreader: native speaker z wykształceniem odpowiadającym tematyce czasopisma

• problemem jest poprawny język angielski:

  • recenzenci są tak samo słabi językowo jak autorzy
  • przez recenzję przechodzą teksty których w normalnych warunkach nie da się zrozumieć ( !! )
  • w przypadku tekstów w języku obcym dla autora przed recenzją powinien je zobaczyć copyeditor i dopuścić do przyjęcia
  • polscy autorzy próbują przesyłać teksty po polsku i dopiero po pozytywnej recenzji je tłumaczyć co ogranicza recenzentów do Polaków (łatwiej napisać, ocena będzie bardziej przychylna bo się wszyscy znają)

Recenzja

• min. 50% recenzentów zewnętrznych [ZM]
• min. 50% recenzentów zagranicznych [ZM] (zatrudnienie w jednostkach naukowych)
• min. dwie recenzje na każdy artykuł [WM]
• lista recenzentów na stronie lub w ostatnim numerze w danym roku [WM]

Intensywność wydawnicza

• orzeczenie wersji pierwotnej [WM]
• kwartalnik [ZM]
• obecnie min. 2 artykuły na wydanie [WM]
• obecnie min. 24 artykuły rocznie [WM]
• bezpiecznie min. 8 artykułów na wydanie [UP]
• min. 25% autorów artykułów powinna być zagranicznych (zatrudnienie w jednostkach naukowych) [ZM]
• języki: polski vs. angielski, niemiecki, francuski, hiszpański, rosyjski, włoski [ZM]
• w pierwszym roku działalności czasopisma potrzeba wolontariuszy (ocena ministerialna jest po dwóch latach działania): nie ma punktów

Opis bibliograficzny

• pełny opis bibliograficzny [WM]
• pełny opis bibliograficzny łącznie z bibliografią (ostatnie 2 lata) [ZM]
• możliwa konieczność wpisania ręcznego powyższych do systemu POL-index (od roku w uruchomieniu) [ZM]
• system redakcyjny musi w łatwy sposób eksportować opis bibliograficzny (i jak wcześniej być w tym względzie dostosowany do Google Scholar itp.)

Naukowa przynależność tematyczna

• ocena czasopism sprzyja czasopismom humanistycznym itp. (grupa C) (max. 15 pkt)
• nauki przyrodnicze i techniczne bez IF (grupa B) max. 10 pkt.
• grupa C wiąże się European Reference Index for the Humanities (ERIH)
• ERIH jest aktualizowany bardzo rzadko ale w 2014 ma nastąpić jego aktualizacja
• grupa B jest zróżnicowana i różnie liczy się punktację (na korzyść nauk społecznych i humanistycznych)

Opóźnienia wydawnicze i numery łączone

• opóźnienie wydawnicze nie może wynosić pow. 6 m-cy [WM]
• dla celów indeksacji (np. Thomson Reuters) należy dostarczyć czasopismo w czasie w którym powinno być one wydane zatem wydanie drukowane musi być przygotowane z dużym wyprzedzeniem
• niedozwolone jest wydawanie numerów łączonych [WM]

Ghostwriting

• wymagana jest procedura zabezpieczająca przez zjawiskiem ghostwritingu [WM]
• autorzy deklarują "po równo" jeśli ich się zmusi do stwierdzenia wkładu na piśmie
• trudno uzyskać oświadczenia o autorstwie od autorów artykułów

Bazy referencyjne

• należy być indeksowanym w min. 2 bazach referencyjnych z listy podanej przez ministerstwo [WM]
• najpopularniejszy IndexCopernicus jest płatny jeśli czasopismo ma znaleźć się w indeksie przed ukończeniem ankiety ministerialnej oceny
• Index Copernicus od dawna jest "pod lupą" ze względu na "dziwne" powiązania z ministerstwem
• indeksacja nie jest automatyczna: zajmuje czas

Dystrybucja czasopisma i open access

• najlepsze czasopismo to te które jest czytane (czyt. elektroniczne):

  • dystrybucja poprzez PDF np. EBSCO (długi proces włączenia choć relatywnie łatwy, a potem niezapewniona dostępność)
  • open access - sensowny tylko w przypadku wydawnictw elektronicznych
  • istotne cytowania to tylko cytowania z 2 ostatnich lat

• przy nieograniczonym dostępie możliwość wpisania do indeksu OpenAccess co zwiększa poczytność
• w Internecie powinny być dostępne pełne wersje artykułów [ZM]

POL-index, PIF, PWW

• pomysły dla czasopism z grupy B
• POL-index ma zastępować/uzupełniać Web Of Science dla grupy B (ma to uniezależnić od WOS a wpraktyce "pomaga" m.in. czasopismom lokalnym - np. wydawanym w języku polskim)
• PWW (Polski Współczynnik Wpływu) - ma być liczony w oparciu o dane z POL-index
• PIF (indeks cytowań PIF) - prowadzi do powstania listy rankingowej w oparciu o WOS (?) dla przyznania punktów

Ministerialna ocena czasopisma

• zmian 2012/2013 dokonywał zespół prof. Jerzego Wilkina
• ocena choć dotyczy ostatniego roku to obejmuje też rok wcześniejszy
• aby dostać się do grupy A i mieć powyżej 10 lub 15 pkt. autorzy muszą "czasopismo wypromować" lub jego poziom musi być na tyle wysoki by pojawiły się odpowiednie liczne cytowania aby uzyskać IF

• w grupie B są różnice w liczeniu punktów w zależności od zaszeregowania:

  • nauki techniczne, ścisłe, medyczne, przyrodnicze
  • nauki społeczne
  • nauki humanistyczne

• dla grupy B (nauki techniczne, ..., rok 2013) po spełnieniu wszystkich wymaganych kryteriów wstępnych wagi oceny są następujące:

  • PIF: 0,1 lub 0,2 lub 0,35 w zależności od pozycji rankingowej
  • PWW (większy od 0): 0,1
  • Zagraniczna afiliacja autorów (25%): 0,05
  • Indeksacja w bazach danych (2): 0,1
  • Liczba opublikowanych artykułów (24): 0,1
  • Umiędzynarodowienie recenzentów (50%): 0,1
  • Częstotliwość wydawania (4): 0,05
  • Język publikacji (100%): 0,01
  • Umiędzynarodowienie rady naukowej (50%): 0,05
  • Wersja on-line (TAK): 0,05
  • Redaktorzy językowi, statystyczni, tematyczni (min. 1x TAK): 0,05

...

Dziękuję za uwagę